Absentéisme scolaire

La circulaire sur la mise en oeuvre de la loi n° 2010-1127 du 28 septembre 2010 visant à lutter contre l’absentéisme scolaire a été également présentée à ce CSE provoquant un long débat.

Dans un premier temps, la DGESCO a justifié qu’il s’agissait d’éléments destinés à mobiliser les différents échelons du système éducatif de lutte contre l’absentéisme, d’impliquer les familles éloignées du monde de l’école, d’améliorer le dialogue avec les parents d’élèves.

De très nombreuses interventions ont suivi cette présentation.

Le SNPDEN-UNSA a rappelé que, déjà en 1959, un texte envisageait la suppression des allocations familiales, texte supprimé car jugé injuste. La circulaire actuelle stigmatise les familles défavorisées, seules à percevoir les allocations familiales. Le SNPDEN-UNSA juge ce texte régressif et il risque, de plus, de ne pas apporter de solution à un problème grave.

Le SE-UNSA s’est insurgé contre cette politique de sanction, de stigmatisation et d’instrumentalisation. Considérer l’absentéisme comme un « fléau » témoigne de la volonté de camoufler les vrais problèmes d’un système éducatif qui laisse plus de 150 000 jeunes sortir sans qualification. La question de l’absentéisme mais aussi du décrochage scolaire nécessite un vrai travail qui mobilise tous les acteurs de l’École mais aussi des associations, des collectivités et de la justice.

Françoise Ducroquet, au nom de la fédération, a rappelé que, pour l’UNSA Education, cette circulaire s’inscrivait dans la surenchère sécuritaire actuelle alors qu’il était évident que la question de l’absentéisme appelait avant tout des réponses éducatives appropriées. Elle a souligné, qu’en 2004, Nicolas Sarkozy avait jugé cette mesure inutile et inefficace et qu’elle n’aura pour effet que de déstabiliser et stigmatiser des familles déjà fragilisées.

Elle a, enfin, réaffirmé que l’UNSA Education condamnait fermement une mesure aveugle qui avait déjà été adoptée dans certains pays et n’avait conduit qu’à des échecs.

Le vote du CSE a été sans appel : vote contre à l’unanimité des votants.